您当前的位置: 首页 > 游戏

湖南一储户诉银行“嫌贫爱富”被驳

2018-12-07 19:43:39
湖南1储户诉银行“嫌贫爱富”被驳 在经历了较长的审理程序以后,备受消费者关注的储户诉小额账户管理费案终于有了一审结果。

1月4日,案件主角之一的桃江籍居民刘志江等到了法院的宣判,银行收取卡年费及小额账户管理费的惯例,与储户有约在先,且符合相关规定,合法有效,驳回刘志江的全部诉讼请求。

案由账户“失踪”25元钱 刘志江,益阳市桃江县灰山港镇人。

事件发生时,他还是南华大学城市学院03级学生。

2005年2月22日,刘在农业银行桃江县支行灰山港营业所开户办理了存折和银行卡,交了5元农行卡的工本费,存了98元人民币。

2006年12月29日,他去银行办理业务时顺便打印了这张存折的明细账单,结果发现,存折内只剩下72.98元。

“开户时98元钱,一年后只剩下了不到73元钱。

打印了存折后我太吃惊了。

”刘志江表示。

存折非常清楚地显示有6次被扣钱的记录,除了2次利息税务外,其他4次中,一次是扣了10元的年费,一次是他至今也不明白的“移植合”9.27元,还有2次是账户费每次3元。

刘志江马上向农行工作人员进行质询,得到的答复是,从2006年6月24日开始,银行每个季度向存款低于300元的储户收取3元钱的管理费。

另外还得每年扣年费10元。

刘要求银行退还他被扣的费用,但是遭到了谢绝。

他于是又要求银行开具账户管理费和年费的发票,亦遭拒。

起诉银行”嫌贫爱富” 2007年1月9日,刘志江向桃江法院起诉中国农业银行和农行桃江支行,要求退回被收取的小额存款管理费。

同日,衡阳律师罗秋林,也因同一问题,向当地有关法院提出诉讼。

在起诉书中,刘志江措辞严厉:“被告的行为是对小额储户的歧视,是对弱势群体财产的任意侵害,是一种嫌贫爱富的行为。

为使公民合法财产权益不受侵害,恳请人民法院支持我的诉讼请求。

” 刘同时表示,储户持币开户,已构成承诺,合同生效。

银行没有限制储户必须存款多少钱的权利。

他们利用优势地位以300元划线,并以管理费方式变相剥夺储户的财产权利,有违诚实信用原则。

“一年多的时间,我存在银行的98元就变成了72.98元,照此计算,那末五年六年过后,我岂不是要倒欠银行的债?” 而律师罗秋林在诉状中也提到了银行“嫌贫爱富”,认为这是一种歧视。

罗秋林引证了中国银行业监督管理委员会2003第3号令《商业银行服务价格管理暂行办法》第十一条规定:商业银行不得对人民币储蓄开户、销户、同城的同一银行内发生的人民币储蓄存款及大

推荐阅读
图文聚焦