海淀信息港
游戏
当前位置:首页 > 游戏

三问鲁奖能否捍卫文学荣光

发布时间:2019-12-10 21:12:20 编辑:笔名

三问鲁奖,能否捍卫文学荣光?

本届鲁迅文学奖引发激烈争议。8月16日,作家通过四川、川报观察客户端发表声明,就自己参评作品《瞻对:一个两百年的康巴传奇》在评奖体例、评奖程序和作品质量上的争议三问鲁奖,将争议推至潮。值得欣慰的是,这样的,不是喧嚣,而是理性。

“很多人劝我作沉默的大多数,不然就是永远自绝于这个奖项”

,这样说。终,选择,他认为这不仅关乎个人荣誉,更关乎社会正义,更关乎文学尊严。诚哉斯言。三问鲁奖

,其实为这场争议提供一种更加趋向理性与深度的议程设置。

这三问,一指体例,揭露中国文学不开放,无创新,作茧自缚,固步自封;2问程序

,揭穿中国文学评奖进程无正义;三批质量,批评评委对历史无知,对现实狭隘,缺乏常识与专业。由此,直接展现鲁奖背后的中国文学生态。

不做沉默的大多数,勇敢挑战文学权力,展现的恰恰就是鲁迅精神。“不在沉默中爆发,就在沉默中死亡”,鲁迅这个警句在不同时期不同领域都具有特定的普适性。中国文学沉渣泛滥

,积习难改,就与文学土壤也生长着太多鲁迅笔下那种“戏剧的看客”有关。

直指“评委大人”无知无道,强调愿意看到评委们的解释与澄清,让我想到鲁迅当年与“现代评论派”那些叫作“正人君子”们的论战

。不得不说,在今天,掌握中国文学话语权的不太多这样虚假伪饰的文人,更可怕的是他们已将这类文学话语权转化为相关的行政权力

当年那场论战引发鲁迅很多思考,也促发他的创作进入一个

。那是因为,那场论战的灵魂拷问,从历史到现实,从思惟方式和情感心理,不但指向“对手”,也指向自己。现在,也有清醒的认知,“得奖与不得奖,我都得继续上路,进行我独自的寻访。”没有得到鲁奖的,却以淋漓尽致的3问,弥补当今鲁奖缺乏的“鲁迅精神”,这又是何等的吊诡?

无论如何,针对届届争议的鲁奖,都应回到文学专业、文化体制以及评奖机制这些关键问题上,通过争议提供的议程设置,一步步来将批评分析转化为现实力量,去真正触及那些掌握文学话语权的既得利益者,去把文学权力也关进笼子里,来还原鲁奖的纯洁性,发挥鲁奖对中国文学的良性激励价值。

成都牛皮癣医院排行榜
定陶区人民医院
海南治疗宫颈炎医院
上海江城皮肤病医院专家
上饶信州协和医院地址在哪
友情链接